MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 25/12/2017 tarihli 2017/16638 Esas ve 2017/9249 Karar sayılı ilamında, “...benzer şekilde düzenlenen gerçek bir geçici teminat mektubunun getirtilmesi suretiyle suça konu belgelerin aldatma kabiliyetleri yönünden mahkemece değerlendirme yapılması, katılan ...'den ihalelere sunulan belgelerin doğruluğunun ilgili kurumlardan sorularak teyit edilmesinin teminat mektupları yönünden mutad olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinden" bahisle bozma kararı verilmesi üzerine; Mahkemece yazılan müzekkereye cevaben gönderilen Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü TCDD 4. Bölge Müdürlüğü (Sivas) Demiryolu Bakım Servis Müdürlüğü‘nün 04/04/2018 tarihli yazısında, “Teşekkülümüz ihaleli işlerde, kesin teminatların gerçekliği ilgili bankaya yazı yazılarak teyiti istenilmektedir. Geçici teminat mektupları ise direk bankasına iade edilerek, mektupların banka tarafından verilip verilmediği teyit edilmektedir. Söz konusu geçici teminat mektubunun sahte olduğu bankası tarafından fotokopisi ekli yazı ile bildirilmiştir." denilmesi nedeniyle, suça konu belgelerdeki sahteciliğin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı; bununla birlikte katılan ... T.A.Ş. vekilinin 30/01/2019 tarihli yazısında, 2009 yılında banka tarafından düzenlenen geçici teminat mektuplarının belirtilen özellikleri ve banka mührünün yer aldığına yönelik açıklamaları dikkate alınararak, dosya içerisinde mevcut suça konu belgeler üzerinde Heyetimizce yapılan incelemede, geçici teminat mektuplarının katılan bankanın belirttiği şekil özelliklerini taşımaması ve banka mührünü içermemesi karşısında, suça konu belgelerdeki sahteciliğin aldatma yeteneğinin de bulunmadığı anlaşılmakla, yasal unsurları oluşmayan özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.