MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, kamu görevini usulsüz üstlenme
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanıkların UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıtlarında, hükümden sonra sanık ...’nın 07.11.2020, sanık ...’nın 12.11.2015, sanık ...’nun 07.11.2018 ve sanık ...’ın 18.07.2015 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik ve kamu görevini usulsüz üstlenme suçlarından, sanıklar ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Sanık ... ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanık ...’in suç tarihinde ... İlçesi Belediye başkanı, sanık ...’nin de Belediye mali hizmetler müdür vekili, sanık ...'in Belediye Peyzaj Mimarı, sanık ...’ın Yazı İşleri Müdürü olarak görev yaptıkları; sanık ... 29.03.2009 tarihinde yapılacak olan ve kendisinin yeniden aday olduğu seçimlerde kendisi lehine oy kullanacak seçmen sayısını artırmak için ilçede oturmayan birleşen dosya sanıklarını ilçeye getirerek sanki ilçede ikamet ediyorlarmış gibi adlarına sahte su abonelik sözleşmelerini diğer belediye çalışanı olan sanıklarla tanzim ederek, vatandaşların bu belgelerle nüfus müdürlüğüne adres beyanında bulunmalarını sağladığı iddia ve kabul edilen kamu davasında suça konu belgeleri düzenleyen belediye başkanı ve diğer belediye çalışanlarının kamu görevlisi olduğu nazara alınarak suça konu belgelerin görevleri gereği düzenlemeye yetkili oldukları belgeler olması durumunda sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nin 204/2. maddesindeki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 01.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.