MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
A)Sanıklar ...(Verdi) ve ... hakkında “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyizinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında “2010” şeklinde eksik ve yanlış yazılan suç tarihlerinin, sanık ... yönünden suça konu belgelerin ele geçirildiği tarih olan 06.10.2011, sanık ...(....) yönünden 12.04.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında ise Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında ...’ye düzenlediği iddia olunan sahte diploma nedeniyle “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Suça konu diplomanın ... tarafından 13.04.2006 tarihli özel güvenlik eğitim sertifikasını alırken kullanıldığı anlaşılmakla, sanık ... yönünden suç tarihinin 13.04.2006 öncesi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi Belgede Sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
C)Sanık ... hakkında ...(....)’ye düzenlediği iddia olunan sahte diploma nedeniyle “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
1)Sanık ... yönünden suç tarihinin, suça konu diplomayı ...(....)’ye verdiği tarih olduğu gözetildiğinde, mahkemece ...(Verdi)’den sorulmak suretiyle suç tarihinin tespit edilerek dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
a) Resmi belgede sahtecilik suçuna dayanak diploma aslının ele geçirilemediği, fotokopisinin dosya arasında bulunduğu anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.