MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Katılanın sanık ...'dan borcuna karşılık aldığı 30.000,00 TL bedelli senedin kefil imzası yönüyle sahte olduğu ve sanıkların suça konu senedi sahte olduğunu bilerek kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'ın aşamalardaki savunmasında senedi ...'a borcu karşılık boş olarak imzalayıp verdiğini, borcunu meyve ve sebze vererek ödemesine rağmen ...'ın senedi kendisine iade etmediğini, ...'a iflas ettikten sonra ulaşamaması nedeniyle senedi geri alamadığını, kefil olarak eşinin isminin bilgisi dışında yazıldığını, senedin diğer yazılı ve rakamlı bölümlerini kendisinin doldurmadığını beyan etmesi, sanık ...'in ise suça konu senedi borcuna karşılık sanık ...'dan doldurulmuş olarak aldığını, kendisinin de katılana borcu karşılığında verdiğini savunması; ayrıca tanık sıfatıyla dinlenen ve bonoda 2. Ciranta konumunda olan ...'ın senedin ön yüzündeki yazıları doldurup doldurmadıklarını hatırlamadığını, katılanın isteği üzerine senede ciranta olarak imza attığını ifade etmesi ve ... hakkında müsnet suçtan 2014/1093 sayılı soruşturma evrakının bulunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan ve ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi gerektiğinden suça konu bonoların celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, ilgili kambiyo senetlerinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının gerekçeli kararda tartışılması,
2- Suça konu senetteki yazıların ...'a ait olup olmadığı ve senetteki tüm yazı ve imzaların aynı kalem ile yazılıp yazılmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması ile ... hakkındaki 2014/1093 sayılı soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması, dava açılmış ise dava dosyası getirtilip mümkünse birleştirilmesi, olmadığı taktirde ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
3- Senette kefil olarak görünen ... 'in tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen senede ilişkin beyanlarının alınması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.