MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.12.2014 tarihli 2014/765 Esas ve 2014/433 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarihli ve 2017/16669 Esas ve 2019/9803 Karar sayılı “onama” kararma karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2020 tarihli dilekçesi ile sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen 19.12.2019 tarihli 2017/16669 Esas ve 2019/9803 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinden sonra sunduğu 06.05.2015 tarihli dilekçe ile adli tıp kurumu tarafından hakkında TCK 32/1. maddesi kapsamında akıl hastalığı olduğuna ilişkin rapor verildiği bu nedenle cezanın bozulmasını talep ettiği, söz konusu dilekçe ekindeki 13.06.2013 tarih 2013/3946 sayılı rapor, 07.09.2020 tarihli dilekçesinde bahsettiği 04.08.2010 tarih ve 908 sayılı Ege Üniversitesi Ana Bilim Dalı Raporu, 22.10.2010 tarih 1340 sayılı Van Adli Tıp Kurum Raporu ve 09.07.2019 tarihli Silivri Kampüs Devlet Hastanesinden alınan raporlar dosyaya getirtilerek, sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından birine sevki ile suç tarihi itibarıyla TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınması, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, İNFAZIN DURDURULMASINA, infaz kurumuna alınmış ise başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde SERBEST BIRAKILMASINA, 14.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi