Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 11/11/2020 tarih ve 2020/15076 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/12/2020 tarih ve KYB-2020/105060 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler ... ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/11/2018 tarihli ve 2018/30770 soruşturma, 2018/22991 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/12/2018 tarihli ve 2018/6401 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, somut olayda, müşteki ile şüpheliler arasında şikayet tarihi itibariyle devam eden ceza yargılaması sırasında dosyaya sunulan vekaletname, satış sözleşmesi ve muhtelif özel ve resmi belge içeriklerinde bulunan şüpheli ...'e ait imzaların aslında şüpheli Yaşar tarafından atıldığı, bu nedenle anılan belgelerin sahte olduğu yönündeki iddialara ilişkin soruşturmaya başlandığı, anılan savcılık tarafından özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin yapılan soruşturma sonucunda "...iş bu soruşturmaya konu taleplerin, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/358 esas sayılı dosyasını doğrudan ilgilendirdiği halde Mahkemeye bu yönde bir talebin iletilmediği, Cumhuriyet savcısının huzurunda alınan ifade tutanağı ve Noter huzurunda imzalanan vekaletnamedeki imzanın sahteliği iddiasının, bu belgelerin aslının bulunduğu dosya Mahkemesine iletilmesi..." değerlendirmesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; soruşturmanın seyri açısından şikâyet dilekçesinde adı geçenlerin ifadelerinin alınması, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde belirtmiş olduğu, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/358 esas sayılı dosyasında yer alan şüpheli ...'e ait ifade tutanağının aslı ile sahteliği iddia olunan vekaletname ve sözleşme asıllarının getirtilmesi suretiyle sahteliği iddia olunan belgelerde bulunan yazı ve imzalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01/11/2018 tarihli 2018/30770 Soruşturma ve 2018/22991 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Bakırköy 6. Sulh Ceza Hakimliği’nin 10/12/2018 tarih ve 2018/6401 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.