MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığın 21.04.2016 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 05.05.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
İddianame anlatımından sanık hakkında 2009 takvim yılı yönünden de dava açıldığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suça konu faturaların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle 25.01.2009 ve 25.08.2009 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.