MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme, resmi belgede sahtecilik
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, yakalama kararı üzerine Mahkemece ifadesi alınırken bildirdiği adresine yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine esas olacak şekilde önceden yapılmış geçerli tebligat bulunmaması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, mahkeme tarafından verilen 01.07.2016 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu ve öğrenme üzerine sanık müdafiinin kararı yasal sürede temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’un temyiz dışı sanık ... ile birlikte iştirak iradesi içerisinde düzenledikleri sahte vekaletname ve imza beyannamesini kullanarak Sosyal Güvenlik Kurumuna sahte işe giriş bildirgeleri vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören Sosyal Güvenlik Kurumu davadan haberdar edilmeden yargılama yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla, yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören anılan kuruma iddianame ve gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebligat belgesinin eklenmesi ve temyiz edilmesi halinde buna ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, 01.07.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.