Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 27/11/2020 tarih ve 2020/16081 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/01/2021 tarih ve KYB-2020/113081 sayılı ihbarname ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in beraatine dair Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli ve 2016/841 esas, 2018/508 sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunu müteakip, anılan kararın kaldırılmasına, özel belgede sahtecilik suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 21/03/2019 tarihli ve 2018/6669 esas, 2019/2091 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 03/05/2019 tarihli ve 2019/28 değişik iş sayılı kararını takiben, sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarihli ve 2016/841 esas, 2018/508 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2020 tarihli ve 2020/882 değişik iş sayılı kararının "Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli beraat kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 21/03/2019 tarihli kararı ile kaldırıldığı ve sanığın mahkumiyetine esas hükmün de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un 318/1. maddesinde yer alan, "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, söz konusu kararı müteakip, sanığın yargılamanın yenilenmesine ilişkin dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 09/07/2020 tarihli 2016/841 Esas ve 2018/508 Karar sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/07/2020 tarih ve 2020/881 Değişik İş (ihbarnamede sehven 2020/882 olarak yazıldığı anlaşılmıştır) sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.