İtiraz eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı : 13/01/2021- KD- 2020/115324
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 25/06/2015 tarihli, 2013/13949 Esas, 2015/27522 Karar sayılı "onama" kararı
İtiraz İlgili Mahkeme Kararı : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/10/2011 tarih 2009/1388 Esas, 2011/710 sayılı kararı
Suç : Zincirleme şekilde başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Zincirleme şekilde başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/10/2011 tarih, 2009/1388 Esas, 2011/710 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25/06/2015 tarih, 2013/13949 Esas, 2015/27522 Karar sayılı “onama” kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2021 tarihli dilekçesi ile sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen 25/06/2015 tarih, 2013/13949 Esas, 2015/27522 Karar sayılı “onama” kararının zincirleme şekilde başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden KALDIRILMASINA,
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın hakkında yapılan üç farklı soruşturma sırasında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu işlediği gerekçesiyle zincirleme biçimde başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; zincirleme suça esas alınan Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/351 esas sayılı dosyasının incelenmediği, denetime olanak verecek biçimde onaylı suretinin dosya içerisine alınmadığı, yine zincirleme suça esas alınan Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/479 esas, 2007/242 karar sayılı dosyasındaki eylemi nedeniyle ise Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2009 tarih 2009/271 esas, 2009/557 karar sayılı ilamı ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı 267/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; zincirleme suça esas alınan dava dosyalarının incelenerek, denetime elverişli olacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması, zincirleme suç kapsamında kalan kesinleşmiş hükümdeki cezanın tayin olunacak cezadan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15.03.2016 tarihli ve 2014/487 E. 2016/128 K. sayılı ilamında belirlediği ilkeler uyarınca mahsup edilmesi ve zincirleme suç ile teşdit hükümleri gözetilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden hükmün BOZULMASINA, sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal TAHLİYESİNE, 04.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy