MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
“Sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşemeyeceği, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2013 tarihli ve 2013/705 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak ''2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma'' suçlarından dava açıldığı gözetilmeden ve gerekçede de sanığın eylemi 'sahte fatura kullanma' olarak belirlenmesine karşın hüküm fıkralarında iddianame dışında çıkılarak dava açılmayan ''sahte fatura düzenleme'' suçlarından hükümler kurulması yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen '"2007, 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, "25.09.2007", "25.12.2008" ve "25.01.2009" suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.