MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davanın yargılaması sırasında şikayetçi ve vekilinin katılma talebi üzerine ilk derece mahkemesinin katılma kararını nitelikli dolandırıcılık suçuna hasren verdiği, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin katılma talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1.madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü uyarınca şikayetçi vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.