MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2008 tarih ve 2008/49735 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli, 2009/193 Esas ve 2011/43 Karar sayılı ilamı ile sanığın cezalandırılmasına dair hüküm kurulduğu, hükmün süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle mahkemece 06.10.2011 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddedildiği, ek kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2012/1136 Esas ve 2012/2186 Karar sayılı 23.02.2011 tarihli ilamıyla ek kararın temyizi süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine dair karar verilerek kararın kesinleştiği, sanığın yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine Mahkemece duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda 08.02.2017 tarihinde verilen hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlenme karşısında; incelemeye konu hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 23.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi