MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve sanıkların cezalandırılmasını talep eden şikayetçinin CMK’nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak istediği beyanına rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, talimat duruşmasına katılarak sanığın cezalandırılmasını isteyen şikayetçinin, vekilince verilen temyiz dilekçesi içeriği dikkate alındığında, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilip; katılma ve temyiz hakkı olmadığı yönündeki mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 09.07.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, 22.07.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.