Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 17/03/2021 tarih ve 2021/193 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/04/2021 tarih ve KYB-2021/42903 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/06/2020 tarihli ve 2019/72244 soruşturma, 2020/1467 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı müşteki kurum vekili tarafından yapılan itirazın, şüpheli hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaati vermemesi nedeniyle kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/11/2020 tarihli ve 2020/5880 değişik iş sayılı kararının "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Mühür Bozma" başlıklı 203. maddesinde yer alan "Kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır." şeklinde,
Aynı Kanun'un "kamu davasını açmada takdir yetkisi" başlıklı 171. maddesinde yer alan (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) "Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir.
(3) Kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilebilmesi için;
a) Şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkûm olmamış bulunması,
b) Yapılan soruşturmanın, kamu davası açılmasının ertelenmesi halinde şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaatini vermesi,
c) Kamu davası açılmasının ertelenmesinin, şüpheli ve toplum açısından kamu davası açılmasından daha yararlı olması,
d) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı ve Cumhuriyet savcısı tarafından tespit edilen zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.
(4) Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez.
(5) Kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde, bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir.
(6) (Ek:17/10/2019-7188/19 md.) Bu madde hükümleri;
a) Suç işlemek için örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçları ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar,
b) Kamu görevlisi tarafından görevi sebebiyle veya kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen suçlar ile asker kişiler tarafından işlenen askerî suçlar,
c) Cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, hakkında uygulanmaz." şeklinde düzenlemeler karşısında,
Dosya kapsamına göre, daha önce sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleşmiş olduğu ve dava açılmasının ertelenmesine karar verilmesi halinde şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaati uyanmadığından erteleme verilmesinin koşullarının oluşmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, somut olayda, kamu davasının açılmasının ertelenmesi şartları arasında daha önce şüpheli hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemiş olması ya da soruşturmaya konu suçun denetim süresi içerinde işlenmemiş olması gerektiğine dair bir şartın bulunmadığı, mühür bozma suçunun uzlaştırma ve ön ödeme kapsamındaki suçlardan olmadığı ve atılı suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırının üç yıl olduğu göz önüne alındığında, mühür bozma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilebileceği, şüphelinin tekrar suç işlemeyeceğine kanaat edinilmesi halinde Cumhuriyet savcısının anılan kararı vermekte takdir hakkının olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08/06/2020 tarihli 2019/72244 Soruşturma ve 2020/1467 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair merci ... 6. Sulh Ceza Hakimliği’nin 03/11/2020 tarih ve 2020/5880 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.