MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2010 tarihli, 2009/737 Esas ve 2010/372 Karar sayılı ilamı ile her iki suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde suç işlemesi üzerine aynı mahkeme tarafından 29.03.2012 tarihli, 2012/49 Esas ve 2012/321 Karar sayılı ilam ile hükümlerin açıklandığı, hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı kanunla yapılan değişiklik nedeniyle 11.07.2012 tarihinde elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden dosyanın mahkemesine iade edilmesine rağmen mahkeme tarafından elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun yanında mühür bozma suçu yönünden de yeniden 14.11.2012 tarihli, 2012/810 Esas ve 2012/990 Karar sayılı ilam ile hüküm kurulduğu, temyiz edilmesi üzerine yeniden Yargıtay’a gelen dosya hakkında Yargıtay 2.Ceza Dairesince mühür bozma suçu yönünden kurulan son hükmün yok hükmünde olduğu belirtilerek, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden 14.11.2012 tarihli, mühür bozma suçu yönünden ise 29.03.2012 tarihli hükümlerin onanmasına karar verilmesine rağmen mahkeme tarafından yeniden kurulan 04.09.2018 tarihli hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmış ise de;Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 08.07.2013 tarihli, 2013/14242 Esas ve 2013/18774 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin 29/03/2012 tarihli hükmünün onanmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, onama kararı sonrasında verilen kararların yok hükmünde olduğu ve temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy