Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.04.2021 tarih ve 2020/1192 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.06.2021 tarih ve KYB-2021/51422 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/825 esas, 2015/793 sayılı kararının 23.12.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 03.03.2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun’un 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/464 esas, 2019/942 sayılı kararın "Yine adı geçen sanığın 04.05.2015 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2017 tarihli ve 2016/781 esas, 2017/377 sayılı kararının "Söz konusu eylemlerin benzer nitelikte olduğu ve suçların işlendiği tarihlerin (04.05.2015 ve 10.06.2015) zaman aralığı itibariyle yakın olduğu, sanık hakkında inceleme konusu suçtan düzenlenen ... Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/464 esas sayılı dosyasına ilişkin iddianamenin 08.10.2015 tarihinde düzenlendiği, ... Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/781 esas sayılı dosyasına ilişkin iddianamenin ise 11.10.2016 tarihinde düzenlendiği cihetle, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin, dolayısıyla hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi bakımından, dosyaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2017 tarihli 2016/781 Esas ve 2017/377 Karar sayılı kararı ile ... Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli 2019/464 Esas ve 2019/942 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.