Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.04.2021 tarih ve 2021/2046 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.06.2021 tarih ve KYB-2021/50783 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2015 tarihli ve 2014/389 esas, 2015/334 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarihli ve 2019/9975 esas, 2019/11856 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanunun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 tarihli ve 2020/15 esas, 2020/408 sayılı kararının "Sanığın olay tarihi olan 12.08.2014 günü yapılan kontrolde çaldığı araca ... plakasını taktığının tespit edildiği, aşamalardaki beyanlarında çaldığı aracın plakası olmadığı için bu plakayı ... Oto Sanayi'de bulunan bir hurdacıdan 20 Türk lirası karşılığında aldığını söylediği, ... Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün 06.04.2017 tarihli raporunda şüphelinin yakalattığı araçta yakalanan plaka ile gerçek plakanın karşılaştırıldığı, sanığın kullandığı araç üzerinde yakalanan plakanın başka bir araca kayıtlı olan sahte plaka olarak üretildiğinin tespit edildiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesinin 03.10.2016 tarihli ve 676 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değiştirilmeden önceki halinin ''Araçlar, tescil belgesi, trafik belgesi ve tescil plakaları araç üzerinde ve uygun durumda bulundurulmadan trafiğe çıkarılamaz.Bu madde hükmüne uymayanlar 1.800.000 para cezası ile cezalandırılır.'' şeklinde olduğu, 03.10.2016 tarihli değişiklik ile ''Araç tescil belgesi ve tescil plakasının, araç üzerinde uygun durumda bulundurulması zorunludur. Araç tescil belgesini araçta bulundurmayan veya tescil plakasını monte edilmesi gereken yerin dışında farklı bir yere takan sürücülere 92 Türk Lirası idari para cezası verilir. Araç bilgileri doğrulanıncaya ve plaka uygun yere takılıncaya kadar araç trafikten men edilir.Yönetmelikte belirtilen nitelik veya ölçülere aykırı plaka takan, öngörülen sayıda plaka takmayan ya da farklı okunmasına veya okunamamasına neden olacak şekilde plakasında değişik-lik yapan araç sahibine 412 Türk Lirası idari para cezası verilir, plakanın uygun duruma getirilmesi için 7 gün süre tanınır. Bu süre sonunda tescil plakalarını uygun duruma getirmeyenler hakkında 844 Türk Lirası idari para cezası verilir ve tescil plakası uygun duruma getirilinceye kadar araç trafikten men edilir.Tescilli aracı plakasız kullanan sürücüye 1.698 Türk Lirası idari para cezası verilir ve tescil plakası takılıncaya kadar araç trafikten men edilir.Başka bir araca tescilli veya sahte plakayı takan veya kullananlara 5.000 Türk Lirası idari para cezası verilir ve araç trafikten men edilir. Ayrıca bu kişiler Türk Ceza Kanununun 204 üncü maddesi hükmüne göre cezalandırılır.'' şekliyle ilgili maddenin yeniden düzenlenmesi karşısında, somut olayda suç tarihinin 12.08.2014 tarihi olması ve sonraki düzenlemeninde daha aleyhe olması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 2918 sayılı Kanun'un 23. maddesi uyarınca idari yaptırıma tabi olduğu gözetilmeden, unsurları bulunmayan resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; çalıntı araca takılan plakalardan birisinin üzerinde mühür izi olmadığından aldatma niteliğinin bulunmadığı, mühür izi bulunan fakat orjinal olduğu tespit edilen diğer plaka yönünden ise; 2918 sayılı Kanun’un 23/5. maddesinin, 03.10.2016 tarih ve 676 sayılı KHK’nin 20. maddesi ile “Başka bir araca tescilli veya sahte plakayı takan veya kullananlara 5.000 Türk Lirası idari para cezası verilir ve araç trafikten men edilir. Ayrıca bu kişiler Türk Ceza Kanununun 204 üncü maddesi hükmüne göre cezalandırılır.” şeklinde değiştiği ve bu hükmün 08.03.2018 tarihli 30354 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 01.02.2018 tarih ve 7070 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca kanunlaştığı, suç tarihi olan 12.08.2014 tarihi itibarıyla eylemin idari yaptırıma tabi olduğu, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 tarihli 2020/15 Esas ve 2020/408 Karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın BERAATİNE, cezanın çektirilmemesine, sanığın eylemine uyan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının, eylem tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, Kabahatler Kanunu‘nun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, aynı Kanun‘un 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.