MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği
HÜKÜMLER: Beraat
Sanıklar müdafilerinin, beraat hükümleri nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
Sanık ... müdafisinin sanık adına vekaletname ibraz etmediğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve bu hususa ilişkin temyiz talebi yerinde görülmediğinden reddine, ancak,
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “8.200 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...'a verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.