MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafisinin yüzüne karşı 05.04.2018 tarihinde tefhim olunan hükümde 5271 sayılı CMK’nin 295. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiği açıklamasına yer verilmediği, ayrıca bu hususun meşruhatlı tebligat ile de bildirilmemesi nedeniyle, sanık müdafisinin gerekçeli kararın 30.05.2018 tarihinde tebliğinden itibaren yedi gün geçtikten sonra sunduğu 13.06.2018 tarihli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.