MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Sanığın adlı internet sitesine satılık araba ilanı verdiği, bu ilan üzerinden kendisine ulaşan katılanı kandırıp hesabına 500 TL para gönderilmesini sağlayarak ortadan kaybolduğu, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;
1-)Katılanın olay tarihinde kendisini ...olarak tanıtan şahıs ile ilk olarak ...numaralı daha sonradan... numara ile görüştüğünü beyan ettiği, ... cevabi yazısından anılan ...numaralı hattın ...isimli kişiye ait olduğunun tespit edildiği, tanık...'in aşamalarda alınan beyanında suçta kullanılan hesaba ait bankamatik kartını ve şifresini sanıktan aldığını, ancak alkol alırken kaybettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu kartı son olarak kullandığını beyan eden tanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde dava dosyalarının birleştirilmesinin sağlanması, katılanı arayan... numaralı hattın kime ait olduğunun belirlenmesi, tespit edilen hat sahibi ile diğer hat sahibi ...'nın tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, adına ait olduğu belirtilen hatları gerçekten de kendilerinin kullanıp kullanmadıklarının veyahut kullanması için başka bir şahsa verip vermediklerinin sorulması, abonelik sözleşmelerinin getirtilmesi, gerekirse imza incelemesi yapılarak hatların kendileri tarafından açtırılıp açtırılmadığının tespit edilmesi, ...ve ... nolu hatların en çok konuştuğu numaralardan hatların kime ait olduğunun açıklığa kavuşturulması, ayrıca sanığın suç tarihinde kullandığı hattın sorularak bu hattın suç tarihindeki arayan, aranan ve baz istasyonlarını gösterir görüşme kayıtları getirilip incelenerek, sanığın suçta kullanılan hat sahipleri ile suç tarihinde, öncesinde ve sonrasında karşılıklı telefon görüşmelerinin olup olmadığının, sanığın kullandığı hattın suç tarihinde hangi ilde bulunan baz istasyonundan sinyal aldığının araştırılması, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyetine hükmolunması,
2-)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.