MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyizlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizlerinin incelenmesinde;
Suç tarihlerinin 03.12.2009 ile 30.06.2010 arası olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın katılanın yetkilisi olduğu ... Makine Ltd.Şti.nde sekreter ve ön muhasebe elemanı olarak çalıştığı ve şirkete ait çek koçanlarının sanık tarafından muhafaza edildiği, sanığın katılan bilgisi ve rızası haricinde şirkete ait çek defterinden farklı zamanlarda toplam 36 adet çeki farklı meblağlarla keşideci imzası sahte olarak tanzim edip kardeşi sanık ... ve o dönem eşi olan sanık ...’e ciro yolu ile verdiği, sanıklar ... ve ...’in çeklerin bankadan tahsilini sağlayıp menfaat temin ederek iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri, bunun yanında katılan şirketin müşterisi olan ... Mobilya şirketi tarafından katılan şirkete ödeme amacı ile gönderilen çeklerin bedellerinin sanık ... tarafından, şirket hesaplarına geçmeyerek uhdesine geçirilip mal edinilerek hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun işlendiği iddia ve kabul olunan olayda;
a) Sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında sahte çek keşide edip bankadan tahsilini sağladığı çek bedelinin toplam 185.000TL olduğunu ifade ettiği, katılanın ise toplam zararının 462.400TL olduğunu beyan etmesi üzerine menfaat miktarının bu meblağ olduğu kabul edilerek sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan ve sanık ...’ın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine katılanın beyan ettiği bu toplam zarar meblağı üzerinden hükmedildiği, ancak sahte keşideci imzası ile düzenlenip tahsil edilen çeklerin miktarının dolandırıcılık suçu bakımından, ... şirketinin katılan şirkete ödeme maksatlı gönderdiği çeklerin ise hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçu bakımından önem arz etmesi karşısında şirket defter, kayıt ve belgeleri ile banka kayıtları araştırılarak; katılan şirkete ait sahte olarak tanzim edilerek sanıklarca tahsil edilen çekler ile tahsil sonucu ne kadar tutarda paranın şirket hesabına girmediği araştırılıp katılan şirketin zarar miktarının tespiti ile dolandırıcılık suçu yönünden bu meblağın esas alınması; güveni kötüye kullanma suçu yönünden ise ... şirketi çeklerinden sanık ... tarafından mal edinilen miktar alanında uzman bilirkişilerden rapor alınarak tespit edilmesi ardından sanıkların dolandırıcılık suçu yönünden menfaat miktarı elde ettikleri duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Katılanın sanık ... aleyhine hukuk davası açtıklarını beyan etmesi karşısında dava konusunun araştırılması gerekiyorsa ilgili örneklerin davaya alınması,
c) Sanık ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçu yönenden 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinden sonra sanıklar hakkında hükümler kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.