MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
Katılanlar vekilinin 24.04.2017 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olmadığı, temyiz eden sanıklar müdafisinin dilekçesine yönelik cevap mahiyetinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;
Şirket sahibi sanıkların...tan kredi çekerken sahte senetleri teminat olarak verdikleri ve bu kredide kefil olarak imzası bulunan katılanların sanıkların bankaya olan kredi borcunu ödemeleri üzerine katılan bankanın bu katılanlara senetleri temlik ettiği ve senetlerin icra takibine konulması neticesinde imza itirazları ile sahteliklerinin ortaya çıktığı, sanıkların atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; 17.11.2016 ile 21.03.2017 tarihli banka yazılarında, senetlerin bankaya verildiği 2008-2009 yıllarında sanıkların kredi çekmediğinin belirtildiği dikkate alındığında, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla; sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.