MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafisi ve sanık ... eşinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Mağdur ...’nin Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 28.03.2017 tarihli talimat duruşmasında, sanıkların, zararını giderdiklerini, kendilerinden şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, zararın hangi sanık tarafından giderildiği tespit edildikten sonra sanıklar hakkında TCK'nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ve sanık ... eşinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy