MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanığın, "..." isimli internet sitesinde görmüş olduğu cep telefonunu 340 TL karşılığında satın almak için arayan katılana kendisini ... olarak tanıttığı ve cep telefonunun satışı hususunda anlaşmaya vardığı, katılanın, sanığın vermiş olduğu ... hesabına 90 TL'yi kapora olarak havale etmesine rağmen sanığın cep telefonunu katılana göndermediği ve bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki savunması ve katılanın 90 TL kaporayı gönderdiği ... hesabının ...'a ait olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sahibinden.com isimli firmadan suça konu ilanla ilgili abonelik bilgilerinin temin edilmesi, sanığın katılanla iletişim kurduğu ... numaralı hattın kimin adına kayıtlı olduğu ve suç tarihi itibariyle kimin kullanımında bulunduğunun belirlenmesi, ...'un açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ve gerektiğinde ... nezdindeki hesabın açılışına ilişkin sözleşmedeki imza ve yazıların ...'a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.