MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanıkların, daha öncesinden birkaç eczanede kalfa olarak çalıştıkları, daha sonra ...Eczanesinde çalışmak istedikleri, bu nedenle eczane çalışanlarına çevrelerinin geniş olduğunu ve bu durumun eczaneye katkı sağlayacağını düşünerek bahse konu eczaneye birkaç kez reçete getirdikleri, bu kapsamda getirilen tanık ...'ye ait 01/02/2010 tarihli 12591 protokol numaralı tanık doktor Yenal tarafından düzenlenen reçete ile tanık ...'ye ait 23/07/2010 tarihli...protokol numaralı tanık doktor ... tarafından düzenlenen reçetelerin hastaların bilgisi dışında düzenlendiği ve ilaçların sanıklar tarafından eczaneden alınarak hastalara verilmediği, söz konusu reçetelerin kuruma fatura edilerek toplam 3.376,05.TL kurum zararına sebebiyet verildiği, bu surette sanıkların iştirak halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; haklarında reçete düzenlenen tanıkların aşamalarda alınan beyanlarında suça konu reçetelerdeki ilaçları alıp almadıkları, reçeteyi yazan doktora muayene olup olmadıklarını hatırlamadıkları şeklindeki beyanları ve suça konu reçeteyi düzenleyen tanık doktorların reçetelerdeki imzalara herhangi bir itirazlarının olmadığı dikkate alınarak, öncelikle katılan kurum müfettişlerince düzenlenen soruşturma raporları ve diğer belgelerin asılları veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, suça konu reçeteyi düzenleyen doktorlar hakkında soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılıp varsa evraklarının getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikali sağlanması, dava açılmış ise olanak bulunması halinde birleştirilmesi, suça konu reçetelerde ilaçları teslim alan bölümündeki imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğunun araştırılması, suça konu reçetelerin düzenlendiği sağlık kuruluşundan suç tarihlerindeki poliklinik defterleri getirtilip incelenerek, reçetelerde adı geçen hastaların kayıtlı olup olmadıkları, muayene edilip edilmedikleri, uygulanan tedavilerin reçetelerde belirtilen teşhis ve yazılan ilaçlar ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesi bakımından üniversitelerin reçetelere konu hastalıklarla ilgili uzman hekimlerden oluşturulacak bilirkişi kuruluna dosya ve ekleri tevdi edilerek ayrıntılı bilirkişi raporu alınması, ayrıca belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, sahte olduğu iddia edilen reçete asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazdırılması ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.