MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
A)Sanıklar hakkında “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
... Bankası Maslak Şubesinde görevli olan sanıkların, katılana ait ... Şubesinde bulunan banka hesabındaki kişisel bilgilerini kullanarak bilgi ve rızası dışında "Geniş garantili aile sigortası" adı altında katılan adına poliçe düzenlemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda; hukuka uygun olarak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı itibarıyla, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanıklar hakkında “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen ve TCK'nın 136. maddesinde düzenlenen “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesici son sebep olan sanık ...’nın sorgusunun yapıldığı 25/04/2013, sanıklar ... ve ...’nın sorgularının yapıldığı 11.07.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.