MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
03.07.2012 günü, sanığın, müşteki Kenan’ın mağaza müdürü olarak çalıştığı ..., Alışveriş Merkezinde bulunan ... Bayii'ne müracaat ederek "...'nın S3 kampanyalı telefonlarından almak istediğini" söylediği ve ele geçirilemeyen, ancak fotokopisi temin edilen, üzerinde sanığın kendi fotoğrafı bulunan, katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını çalışanlara verdiği ve sorgulatma yaptırdığı, daha sonra katılan ... adına olan telefon hattı üzerinden bir adet cep telefonunu aldığı, buna ilişkin sözleşmeleri imzaladığı ve işyerinden ayrıldığı, 15.08.2012 günü bu sefer müşteki ...’ın çalıştığı işyerine açık kimliği tespit edilemeyen iki şahsın geldiği, müştekinin bu iki şahıstan şüphelenmesi üzerine şahısların kaçtığı, kaçarken de işyerinde ... adına tanzim edilmiş kimliği bıraktıkları, müşteki ve arkadaşlarının şahısların peşinden gittikleri sırada 03.07.2012 tarihinde katılan ... adına düzenlenmiş sahte kimlik ile cep telefonu alan sanığı yakaladıkları, müştekinin AVM’deki eski kamera kayıtlarını kontrol ettiğinde sanığın 15.08.2012 tarihinde kaçan şahısları yönlendirdiğini tespit ettiği, 15.08.2012 tarihinde işyerinde bırakılan nüfus cüzdanı üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde sahte olduğu ve iğfal kabiliyetini haiz olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1) Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde ;
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu birden fazla kez işlemesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeksizin iki kez cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.