MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Sanığın kendisini...olarak tanıtarak ve...'ın kimlik bilgileri ile katılan ... şirketine doğrudan satış amaçlı üye olduğu, akabinde katılan ... 'ın kimlik bilgileri ile katılan şirketten toplam 409.94 TL miktarlı faturalara dayalı eşyaları sipariş edip teslim aldığı ve bedelini ödemediği, bu şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-)Sanığın Nüfus Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan kimlik belgesini kullanması nedeniyle, eyleminin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
2-)Sanığın...adına sahte olarak imzaladığı tarihsiz danışman formu ile teslim alan olarak...adına imzaladığı 102411 seri nolu ve 12.03.2010 tarihli irsaliyeli faturaların bulunduğu, dosya arasındaki 104335 seri nolu ve 17.03.2010 tarihli irsaliyeli faturanın ise imzasız olduğu, sanığın sahte olarak imzaladığı belgelerin değişik zamanlarda imzalanıp imzalanmadığı hususunun kesin bir şekilde belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 104335 seri nolu ve 17.03.2010 tarihli irsaliyeli faturanın da imzalı aslının temini ile...adına teslim alan olarak imza atılmış ise, atılı bulunan imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, ... firmasında distribütör olarak görev yapan ve sanıkla muhatap olduğu anlaşılan tanık ...'ın beyanı alınarak, faturaların değişik zamanlarda mı yoksa aynı anda mı sanık tarafından imzalandığı hususunun sorulması ile söz konusu irsaliyelerdeki eşyaları sanığa kendisinin teslim edip etmediği; kendisinin teslim ettiğini beyan etmesi durumunda ise eşyaların irsaliyelerde yazılı olduğu şekilde farklı tarihlerde mi, yoksa irsaliye tarihleri farklı olsa bile aynı anda mı sanığa teslim edildiğinin belirlenmesinden sonra, tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.