MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan ... vekili, katılan ... ve sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; temyiz isteminin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumunun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... ve sanık müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanığın, katılanın çalıştığı bakkalın muhasebe işlerine baktığı ve katılanın 2006-2009 yıllarına ait sigorta primlerini sanığa elden verdiği, ancak sanığın 2006 yılına ait primleri ...'ya yatırmayıp kendisine mal ettiği iddia edilen olayda; sanığın eyleminin TCK’nin 155/1. maddesinde yer alan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, sanığa yüklenen ”güveni kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre de, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.12.2006 kabul edilen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, katılan ... ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.