MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, resmi belgede sahtecilik
1)Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükme esas alınan, sanığın sahte belgeler ile tescil işlemi yaptırdıktan sonra çalıntı olduğunu bildiği aracı katılana satarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; suça konu belgelerden “sahte noter araç satış sözleşmesi, kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olup, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nin 204/1-3. maddesi kapsamında kaldığı ve bu nedenle zamanaşımının gerçekleşmediği de dikkate alındığında; mahkemece her ne kadar TCK'nin 204/1 maddesi gereği beraat hükümleri kurulmuş ise de; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10/03/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 16.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.