MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanık ile katılanın internet üzerinden tanıştıkları, sanığın bu tanışma esnasında ticaret yaptığını ve niyetinin evlenmek olduğunu katılana söyleyerek katılanı yüzyüze görüşmek üzere...'ya çağırdığı, tarafların ...'da görüşerek bir süre bir otelde kaldıkları, sanığın ihale olduğunu ihaleye katılan adına gireceğini söyleyerek katılandan 15.000 TL aldığı yine sanığın katılanla evleneceğini ve bu sebeple mal varlıklarının birleştirilmesini istediğini belirterek katılana ait taşınmazın devrini sağlamak suretiyle atılı suçu işlediğ iddia olunan olayda; taraflar arasında yapılan uzlaştırma işleminin olumsuz sonuçlandığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12.06.2017 tarih ve 2017/12542 Esas sayılı bozma ilamına konu mahkemenin 07.10.2013 tarih ve 2012/676 Esas, 2013/971 Karar sayılı mahkumiyet hükmünü sanık tarafından temyiz edilmiş olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendinin sonuna “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, hükmolunan sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.