MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm fıkrasının 5. maddesinde CMUK'nin 326/son maddesine uygun olarak sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının gözetildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hükme esas alınan, sanığın, yolda tek başına yürüyen katılanın yanına, açık kimliği belirlenemeyen bir şahıs ile birlikte gelerek, "Teyze ben senin oğlunu tanıyorum, adım ... beni tanımadın mı?" dediği, katılanın, tanımadığını söylemesine rağmen, sanığın konuşmaya devam ederek, "Amcam ...'da vefat etti, onun adına hayır yapmak istiyoruz, ben oğlunla konuştum, size parayı verebileceğimi söyledi." dediği, akabinde katılanın da kabul etmesi ile katılana 2.000 TL verdiği, daha sonra "Bu para ile senin bileziklerini hocaya okutturalım, bereketli olur." diyerek, katılana verdiği para ile kolundan bilezikleri alıp ortadan kaybolduğu ve bu şekilde dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.