MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
1) 01.11.2006 tarih ve 7.600 YTL bedelli, 06.11.2006 tarih ve 7600 YTL bedelli, 10.11.2006 tarih ve 5.250 YTL bedelli üç adet çekin sanık tarafından imzalanarak ...' in borcuna karşılık ... tarafından müştekiye verildiği, 06.11.2006 tarihli çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, diğer iki çek için ise sanığın çeklerin "istem dışı" elinden çıktığına dair bankaya ödemeden men talimatı verdiği ve bu nedenle bankaca ödeme yapılmadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; TTK'nin 711. maddesinde düzenlenen ve keşideciye tanınan ödemeden men talimatı imkanının kullanılmış olmasının bizatihi dolandırıcılık kastıyla hareket edildiğini göstermeye yetmeyeceği, kaldı ki sanığın çeki keşide ederken ödeme günü geldiğinde ekonomik durumunun bozulup çek karşılığını zamanında bankada hazır edemeyeceğini önceden öngörmesine de imkan bulunmadığı, suça konu çekte herhangi bir sahteciliğin yapılmadığı, çekin kambiyo vasfını yitirmediği dolayısıyla katılanın suça konu çeki dayanak yaparak sanıktan olan alacağını icra yoluyla tahsil etme imkanının bulunduğu, iddia sanık savunması, katılanın anlatımları, hakkında takipsizlik kararı verilen ... sanığın savunmasını doğrulayan soruşturma aşamasındaki beyanları karşısında; ... tanık sıfatı ile dinlenip temel ilişki ve dayanak belgeleri araştırılıp, sanığın alışverişin yapıldığı sırada dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve değerlendirme sonucu yazılı gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de; sanık hakkında bozma öncesi verilen 25.09.2014 tarihli kararda 6.000 TL ve 1.660 TL adli para cezasına karar verildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği, bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi gereğince sanık hakkında kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden, nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 32.500 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.