MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
1-)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Şikayetçi kuruma bozma öncesi 17.06.2010 tarihli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin 04.06.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, kurum adına vekili veya temsilcisi duruşmalara katılmadığı gibi dilekçe ile de katılma talebinde bulunmadığı, bozma öncesi karar verildikten sonra 01.07.2010 tarihinde katılma talebinde bulunduğu, bu nedenle şikayetçi kurumun katılan sıfatını kazanmadığı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur ... Valiliği il Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve 31.12.2014 havale tarihli dilekçe ile hükmü yasal süresi içerisinde temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan suçtan zarar gören ... Valiliği il Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü hakkında herhangi bir katılma kararı verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan, aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca Kars Valiliği il Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine hukuka uygun olarak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı itibarıyla, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 16.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.