MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında hükme esas alınan müştekinin, internette kayıtlı alış veriş siteleri ile irtibata geçerek ikinci el dizel motor satın almak istediği, bu kapsamda İntoko isimli bir sitedeki ilanda bahsi geçen cep telefonu numarasını arayıp dizel motor satın almak istediğini söylediği, telefondaki şahsın 2.400 TL parayı ... PTT Müdürlüğüne ... adına havale etmesi halinde bahse konu motoru ... İline göndereceğini beyan ettiği, bu sözlere güvenen müştekinin de 19.9.2007 tarihinde suça konu parayı ... PTT Müdürlüğüne havale ettiği, aynı gün sanık ...'nin bahse konu parayı adı geçen PTT'den tahsil ettiği, ancak satıma konu olan motorun müştekiye gönderilmediği, bu şekilde sanığın hileli hareketler yaparak menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunan olayda; bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.