MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Ceza miktarları bakımından sanıkların kazanılmış haklarına ilişkin uygulama yapılırken CMUK'nin 326/son maddesinin karar yerinde yapılmaması mahallinde eklenmesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında hükme esas alınan, sanıklardan ...'in ... Otomotiv şirketinin, kardeşi olan diğer sanığın ise suç tarihi itibariyle şirket adına çek keşide etme yetkisi bulunmadığı halde sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle daha sonra ödeme yapmaktan kurtulmak amacıyla yetkisi bulunmayan sanığın keşide ettiği 5.439,00 TL bedelli çeki aldıkları hizmet karşılığında katılan şirkete vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.