MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
HÜKÜM: ...
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h, 168/2 ve 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 15 gün hapis ve 50 gün adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sonuç olarak 6000 TL ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken; önceki sonuç hapis cezası belirtilip, aynı miktar üzerinden tekrar adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle yeniden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı bölümlerin çıkartılarak yerine, “1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.