MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Sanıklar hakkında, bozma öncesi kazanılmış haklarından dolayı 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince erteleme kararı verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi yönünden bozma isteyen tebliğname görüşüne, bozma öncesinde verilen mahkumiyet hükümlerinin, Cumhuriyet savcısının, sanıklar hakkında erteleme kararı verilmesi yönünden aleyhe temyizinin bulunması nedeniyle iştirak edilmemiş olup sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
..