MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanı, cep telefonundan arayan ve polis olduğunu söyleyen erkek bir şahsın katılanın kimlik bilgileri ile başkasının hesabından para çekilmiş olduğunu belirtip bu kişileri yakalayabilmek için katılandan vereceği hesap numarasına para yatırmasını istediği, bu kapsamda katılanın sanığın hesap numarasına 15.000 TL havale ettiği, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın savunmasında; ... lakabıyla tanıdığı...ının ...'de araç sattığını ve ... Bankasındaki hesabında haciz bulunması nedeniyle araç bedelinin kendisinin hesabına yatırabilmesi için izin istediği, hesabına yatan parayı çektikten sonra ... isimli arkadaşına verdiğini beyan etmesi ve ...'ın açık kimlik ve adres bilgileri ile fotoğraflarını mahkemeye sunmasına rağmen ... tanık olarak ifadesinin alınmadığının, katılanın kullandığı hat ile ilgili olay tarihine ilişkin iletişimin tespitinin yapılmadığının, katılanı suç tarihinde aradığı iddia edilen... numaralı telefon ile herhangi bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında ; maddi gerçeğin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın olay tarihine ilişkin HTS kaydının getirtilerek, katılanı arayan ... numaralı kimin adına kayıtlı olduğunun araştırılması, gerekirse hat sahibinin tanık olarak dinlenmesi; sanığın savunmasında belirttiği... adlı kişinin tanık olarak beyanının alınması, sanığın iddialarının sorulması ve mümkün olması halinde sanıkla yüzleştirilmesi, mümkün değilse sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının tanığa gösterilmek suretiyle teşhis işleminin yaptırılmasından sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.