MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm fıkrasında, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş; sonuç cezanın sadece hapis cezası olması nedeniyle “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” şeklindeki ibarenin bulunması sonuca etkili görülmemiş; tekerrüre esas alınan Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/328 Esas ve 2010/538 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmak ve ayrıca tekerrüre esas alınacak başka ilam olup olmadığı da değerlendirilmek suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.