MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar; mahkumiyet
Ek karar; temyiz isteminin reddi
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuken geçersiz olan 11.04.2019 tarih, 2017/539 esas ve 2018/101 karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasındaki “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresine yapılır” hükmü ile 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda anılan maddeye eklenen 2. fıkrasındaki “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmü uyarınca, sanığın bilinen son adresi olan 31.01.2012 tarihli sorgusunda beyan ettiği Kazım Karabekir Mahallesi, 2. ... Zemin Kat, Yakutiye/Erzurum adresi yerine bu adres ile diğer bilgileri aynı olan ancak mahalle ismi farklı Lalapaşa Mahallesi 2. Terminal Sokak, .../Erzurum adresine tebligat çıkarılıp, iade dönmesi üzerine aynı zamanda MERNİS adresi olan bu adrese Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligat, Kazım Karabekir mahallesinin Lalapaşa Mahallesi olarak değiştirildiğinin anlaşılması üzerine, usulüne uygun olduğundan; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 12/03/2019 tarihinde temyiz eden sanığın eski hale getirme ile buna bağlı olarak vaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.