MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER: Düzeltilerek onama
Katılanın suç tarihinde Pazar Mahallesinde bulunan ikametine girdiği sırada sanık ...'nın birşey soracağını söyleyerek katılanın yanına gittiği ve "Biz mevlüt okutacaktık ancak vazgeçtik, mevlüdün parasını hayır için dağıtacağız, bir bildiğin para verebileceğimiz kimse var mı?" diye sorduğu, katılanın da "Bir kişi var, ona verebiliriz." şeklinde cevap verdiği ve devamında gelişen olaylarda iştirak halinde hareket eden sanıkların hileli davranışlarla katılanın altınlarını almak suretiyle dolandırdıklarının iddia olunması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-a-son maddesinde düzenlenen dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.