MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet
Katılan ... Finans .... Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
A) "Nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafileri ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan ve bu hususta itiraz mercisince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde:
30.05.2012 keşide tarihli, .... nolu ve 912.000 TL bedelli çekin ...'a 08.01.2010 tarihinde, 30.05.2010 keşide tarihli, .... nolu ve 50.000 TL bedelli çekin ise katılan ... Finans .... A.Ş.ye 20.01.2010 tarihinde verilmiş olması karşısında, gerekçeli karar başlığında 16.06.2010 olarak yazılan suç tarihinin, 20.01.2010 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 20.01.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.