MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Sanığın bozma sonrasında istinabe yoluyla alınan 24.01.2018 tarihli savunmasında, maddi durumu iyi olmadığından zararı gideremeyeceğine ilişkin açık beyanı ve katılanında zararının giderilmesi halinde uzlaşmak istediğine yönelik talebi karşısında, uzlaştırma teklif formunun sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması nedeniyle bozma isteyen tebliğname görüşüne, sonuca etkili görülmediğinden iştirak edilmemiş ve buna göre sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy