MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ..., ..., ...'nin temyiz dışı sanık ...’ın sahibi olduğu “... Mühendislik” isimli işyerinde taşeron işçi olarak çalıştıkları, ...’ın katılan ...'in yöneticisi olduğu Özel Yaşam Sitesi’ne diğer temyiz dışı sanık ... ile birlikte giderek Denizli Valiliği adına çevre koruma derneğinden geldiğini, Avrupa Birliği fonlarından karşılanmak üzere yakıt tanklarının ve bacalarının temizlenmesi ile kaloriferci eğitimi işlemlerini üstlendiklerini, ayrıca kaloriferciye de giysi temin edeceklerini söylediği, ...'in kabul etmesi üzerine aynı gün akşam vakti Fatmagül Sökmen ile birlikte sanıkların siteye geldikleri, sitede kaloriferci olan katılan ... ile birlikte kalorifer dairesine indikleri, yakıt deposuna tortuları temizleme amacıyla olduğunu belirttikleri hortumu bağladıkları ve tankere 350 kg tortu çektiklerini söyledikten sonra ayrıldıkları, katılan ve mağdurun yaptıkları kontrolde ise yaklaşık bir ton kalorifer yakıtının çekilmiş olduğunu tespit ettikleri, sanığın bu şekilde üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, temyiz dışı sanıkların savunmaları, katılan, mağdur beyanları, uzlaşma sağlanamadığına ilişkin rapor ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.