MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Sanık ...'nın katılan kurumda yardımcı yapım elemanı olarak görev yaptığı, sanık ...'ın ise ... Prodüksiyon ve Danışmanlık Hizmetleri isimli firmanın sahibi olduğu, sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek "Listesizler" isimli televizyon programı nedeniyle, katılan kurum tarafından ... Prodüksiyon firmasına toplamda 168 bölüm üzerinden ödeme yapılması gerekirken 188 bölüm üzerinden ödeme yapılmasını sağladıkları, 20 bölümlük farklılığın 01/11/2010 tarih ve 139816 sayılı faturadan kaynaklandığı, 108 ile başlaması gereken bölüm sayıları ile ilgili rakamların silindiği ve bu rakamların üzerine 88-107 şeklinde bir kayıt düşüldüğü, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; sanık ...'nın savunmasında, kendisine gelen sözlü talimat üzerine suça konu 01.11.2010 tarihli faturada 168 yazan bölüm sayısını 188 olarak düzelttiğini, olay nedeniyle herhangi bir maddi menfaat temin etmediğini, ayrıca mükerrer ödemeyi iki ay sonra kendisinin tespit ettiğini beyan ettiği, sanık ...'ın ise savunmasında; bütün faturaları sanık ...'nın düzenlediğini, suça konu 01.11.2010 tarihli fatura üzerindeki değişikliği de sanık ...'nın yaptığını , sanık ...'nın kendisini arayarak mükerrer ödeme olduğunu haber verdiğini, bunun üzerine katılan kurumda bütçe müdürü olarak görev yapan ...'e gidip mükerrer ödemeyi muhasebeye geri iade etmek istediğini söylediğini, ancak ...'in bu isteğini kabul etmeyip , aradaki farkı firmasının çalışanlarının 2011 yılı Ocak ayı maaş ödemesinden mahsup etmesini istediğini ,kurum zararını bu şekilde giderdiğini beyan ettiği, suça konu 01.11.2010 tarihli fatura aslı üzerinde yapılan incelemede ise ... Prodüksiyon ve Danışmanlık Hizmetleri isimli firma tarafından düzenlendiği, açıklama kısmında daksil ile silinmiş beyaz renkli yüzey üzerine 88-107 rakamlarının yazıldığı, üst kısmına ... Prodüksiyon kaşesi basılarak tarafımızca düzeltilmiştir ibaresinin eklendiği görülmekle maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılması bakımından; sanık ...'nın mükerrer ödemeyi kendisinin tespit edip kuruma bildirdiğini, bu bildirim üzerine idari soruşturma başlatıldığı yönündeki iddiasının doğruluğunun araştırılması, sanığa suça konu fatura üzerindeki değişikliği kimin talimatı üzerine gerçekleştirdiğinin sorularak bu kişilerin de açık kimlik bilgilerinin tespiti halinde tanık olarak ifadelerinin alınması, sanık ...'ın savunmasında belirttiği şekilde firma çalışanlarının 2011 yılı Ocak ayı maaş ödemelerini katılan kurumdan almamak suretiyle kurum zararını karşılayıp karşılamadığı hususun net ve kesin şekilde tespit edilmesi, bu kapsamda suç tarihinde katılan kurumda Yapım Koordinatörü olarak görev yapan ... ile prodüktör olarak görev yapan ...'ün olaya ilişkin tanık olarak ifadelerinin alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 13.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. tarihinde oy birliğiyle karar verildi.