MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanı, cep telefonundan arayan ve ... Emniyet Müdürü olduğunu söyleyen erkek bir şahsın katılana banka hesaplarından terör örgütüne para gönderildiğini hangi bankada ne kadar parası olduğunu sorduğu, katılanın 19.000 TL parasının olduğunu söylemesi üzerine 12.000 TL parasını çekmesini istediği, bunun üzerine katılanın ...bankasına giderek 12.000 TL para çektiği ve 7.600 ve 4.400 TL olmak üzere toplam 12000 TL parayı sanık ...’in kredi kartı hesabına yatırdığı, telefondaki kişinin hesaplarını tekrar kontrol etmesini ve kalan parayı çekmesini istediğinde yeniden ... giderek 7.000 TL parasını da çektiği, çektiği parayı ... ATM'sinden sanık ...’nın kredi kartı hesabına yatırdığı, sanıkların bu suretle iştirak halinde atılı suçu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; sanıkların atılı suçu işlemediklerini, kartlarını kaybettiklerini ileri sürmeleri ve ... T.A.Ş. den gelen 28.01.2014 tarihli yazıda ... adına kayıtlı kredi kartının 28.02.2013 tarihinde kayıp nedeniyle kapatıldığının, yine ... A.Ş.den gelen aynı tarihli yazıda da ... adına kayıtlı kredi kartının 28/02/2013 tarihinde KAYIP statüsü ile kullanıma kapatıldığının bildirilmesi, ayrıca katılanı arayan numaranın ... adına kayıtlı olup, bu şahsın da tanık olarak ifadesinin alınmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; her iki sanığın ilgili bankaya yaptıkları kayıp bildiriminin saati ile kartların kullanılıp para çekildiği saatlerin tespiti; katılanın arandığı ... numaralı telefon numarasının olay tarihine ilişkin HTS kaydının getirtilerek hat sahibinin tanık olarak dinlenmesi; gerekirse söz konusu cep telefonuna ait sözleşme üzerinde imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ve sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.