MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2) Sanık hakkında temel hapis cezası olarak belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılıp 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, daha sonradan sonuç cezanın 2 yıl hapis cezası olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 2. paragrafında “eylemin basit dolandırıcılık kapsamında olduğu anlaşılmakla” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nin 157/1. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 9. paragrafında yer alan “2 yıl hapis” ibaresinin “1 yıl 8 ay hapis” olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.