MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve mercisinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafisinin istinaf dilekçesinin, temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.